Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7905 Esas 2013/11672 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7905
Karar No: 2013/11672
Karar Tarihi: 06.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7905 Esas 2013/11672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/884 (E) ve 2012/812 (K) sayılı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Ancak, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiş ve bu durumun incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bu nedenle eksik inceleme ve araştırma ile sanığın beraatına karar verdiği için karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi:
- 1. fıkra: Kanun'un yayım tarihinden önceki suçlar nedeniyle kamu davası açılmış ve hüküm verilmemiş olması halinde bu Kanun hükümleri uygulanmaz.
- 2. fıkra: Bu Kanun'un yayım tarihinden önce işlenen suçlardan kamu davası açı

2. Ceza Dairesi 2013/7905 E. , 2013/11672 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/188
MAHKEMESİ : Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/884 (E) ve 2012/812 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.