Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilâmda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili müstahsil olan davacı ile davalı kooperatif arasında süt alımı konusunda 2012 yılında sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4/c maddesinde bedelin “süt taban fiyatı + 0,13 TL+KDV.." olarak kararlaştırıldığını, tarafların ocak ayında teslim edilen süt karşılığında sözleşmeye uygun olarak litresi 0,92 TL üzerinden hesap gördüklerini, ancak Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarında litresi 0,88 TL’den işlem yapıldığını ileri sürerek sözleşmeye aykırı olarak eksik ödenen 11.864,68 TL’nin faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlık konusu aylara dair satılan ve teslim edilen sütlere ilişkin faturaların bizzat davacı tarafından kesildiğini, davacının kendisinin düzenlediği faturalarda bir litre sütün fiyatını 0,88 TL olarak belirlediğini, davacının kendi yazdığı faturaların aksine fark talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya kesmiş olduğu faturaların tamamında açıkça sütün litre fiyatının 0,88 TL olarak belirtildiği, sütün taban fiyatı konusunda .... Ticaret Borsasına yazılan yazıya verilen cevabî yazıda .... Ticaret Borsası"nın süt fiyatı belirleme yetkisinin olmadığı,... Süt Konseyi"ne yazılan yazıya verilen cevabî yazıda 2012 yılı Ocak-Eylül ayları arasındaki dönem çiğ sütün referans fiyatının litre başına 0,80 TL olduğu, bu fiyatın da tavsiye niteliğinde olduğunun belirtildiği, dava konusu edilen dönemde sütün litre fiyatının davacı tarafça iddia edildiği üzere 0,92 TL olduğuna dair kanaate ulaşılamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.