Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/650
Karar No: 2020/306
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kasten öldürme - kasten yaralama - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/650 Esas 2020/306 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir kasten öldürme, bir kasten yaralama ve üç kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile suçlanan bir sanık hakkında yapılan duruşmada, sanık hakkında bir kısmı tutuklama ve bir kısmı da adli kontrol şartı olmak üzere toplam 23 yıl 5 ay hapis cezası verildi. Beraat eden müvekkillerine ise vekalet ücreti ödendi. Kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilerek incelemesi istendi.
1. Ceza Dairesi         2018/650 E.  ,  2020/306 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile yapılan duruşma sonucunda;
    Sanık ... yönünden;
    - ..."a yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
    - ..."a yönelik kasten yaralama suçundan TCK"nın 36, 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası,
    Sanık ... yönünden;
    - ..., ... ve ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK"nin 109/2, 109/3-a-b, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Tebliğnamede, katılan sanık ... müdafiinin; katılan sanıklar ... hakkında, müvekkiline yönelik işledikleri iddia edilen suçlardan verilen beraat hükümleri yönünden verilen esastan red kararı ile katılan sanıklar ... müdafiinin; beraat eden müvekkilleri lehine hükmedilen vekalet ücreti
    açısından verilen düzelterek esastan red kararı hakkındaki temyizler ile ilgili görüş bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen temyiz talepleri ile ilgili olarak, özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceği göz önüne alınarak, bu yönden ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
    04/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi