Hırsızlık - mala zarar verme - başkasının kimlik bilgilerini kullanma - sahte resmi belge düzenleme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/763 Esas 2020/4185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, başkasının kimlik bilgilerini kullanma, sahte resmi belge düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekilinin istinaf istemi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 9/2/2017 tarih 2017/150 E. 2017/155 K. kararı ile katılan vekilinin bu kararı istinaf etme hak ve yetkisi bulunmadığından istinaf başvurusunun reddine karar verildiği bu nedenle beraat hükmünün temyize gelmediği anlaşılarak yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve başkasının kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, ve 268/1 maddelerine uyan mala zarar verme ve başkasının kimlik bilgilerini kullanma suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 22/07/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.