Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14255 Esas 2016/4269 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14255
Karar No: 2016/4269
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14255 Esas 2016/4269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği tespit edilen çocukların temyiz durumunu ele almıştır. Suçun gece saatlerinde işlendiği belirlenmiştir. Mahkeme, bir çocuğun diğer çocukla birlikte suça iştirak ettiğini ve eksik cezaya hükmedildiğini belirterek, TCK'nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması gerektiğini söylemiştir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olarak zorunlu müdafiilere verilen ücretlerin suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verildiği için karar bozulmuştur. Daha detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi hırsızlık suçuna atıfta bulunmaktadır. TCK'nın 37/1. maddesi, haksız fiil işleyen kişinin ehliyetinin olup olmadığını açıklamaktadır. 39. madde ise, bir suça karışan kişinin ehliyetinin yokluğu hâlinde nasıl cezalandırılması gerektiğini açıklamaktadır. Son olarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi, suça sürüklenen çocuklar için zorunlu müdafi tayin edilmesini ve bunların ücretlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesini öngörmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/14255 E. , 2016/4269 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."nın diğer suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içinde, önceden aldıkları karar doğrultusunda suça birlikte işlemek sureti ile doğrudan katıldığı halde, hakkında kurulan hükümde TCK"nın 37/1. maddesi yerine aynı Kanunun 39. maddesinin uygulanarak eksik cezaya hükmolunması, suça sürüklenen çocukların beyanları ve olay yeri görüntü tutanağına göre ; suça konu olayın gece vakti saat: 03:27 de işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiilere ödenen müdafilik ücretlerinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.