Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5864
Karar No: 2010/9629
Karar Tarihi: 30.9.2010

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/5864 Esas 2010/9629 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/5864 E.  ,  2010/9629 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KOCAELİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
    TARİHİ : 09/06/2009
    NUMARASI : 2007/318-2009/114

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, maliki olduğu 427 ada 4 parsel sayılı taşınmazının sahte vekaletname ile davalı şirkete satıldığını yeni öğrendiğini, temlikte kullanılan vekaletnamedeki fotoğraf ve imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürüp, satış işleminin iptali ile taşınmazın adına tescili isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    İhbar olunan ve müdahale talep eden idare vekili, idarenin kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığını belirtip, davanın reddini istemiştir.
    Diğer ihbar olunanlar, yanıt vermemişlerdir.
    Mahkemece, sahte vekaletname kullanılarak davalıya yapılan temliki işlemin batıl olduğu Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı şirket vekili ile müdahil davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    " Dava,sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karardan sonra davacı vekili ve davalı şirket vekili arasında düzenlenen Sulh Protokolü eklenerek 23.07.2009 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği bildirilmiş; hüküm , davalı şirket vekili ile müdahil idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında, başka bir ifadeyle , yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
    O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
    Davalı ve müdahilin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi