Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7977 Esas 2013/11663 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7977
Karar No: 2013/11663
Karar Tarihi: 06.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/7977 Esas 2013/11663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık elektrik hırsızlığı suçundan beraat etmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının birlikte ele alınarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanığa zararın ödenmesi halinde cezasızlık kararı verilebileceği bildirilmeliydi. Ayrıca, kanıt takdirinin sadece sanığın savunması alındıktan sonra yapılması gerektiği hatırlatılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkraları, CMK'nın 193/2 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/7977 E. , 2013/11663 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/3560
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/08/2012
NUMARASI : 2012/1695 (E) ve 2012/2846 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde,suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa elektrik hırsızlığı suçundan “doğan zararı giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi ve ayrıca eylemin suç oluşturmaması gibi derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında kanıt takdiri yapılarak beraat kararının ancak sanığın savunması alındıktan sonra verilebileceğine ilişkin CMK,193/2 maddesi hükmü gözetilmeden sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.