Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/1698 Esas 2015/6733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/89-2013/411

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelini tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığından bahisle adli yargının görev alanı dışında kaldığından davanın usülden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemde;
Dava konusu taşınmazın imar planında oyun alanı ve lise alanında kaldığı anlaşılmış olup, davalı belediye tarafından taşınmaza semt sahası olarak fiilen el atılmış ve saha 15.09.2011 tarihinde hizmete açılmıştır.
Fiilen al atılan taşınmazın bir kısmına el atıldığı, kamuya özgülemenin bir bütün olduğu (proje bütünlüğü) gözetildiğinde, taşınmazın tamamında fiili el atmanın varlığı kabul edilerek semt sahası olarak el atılan bölümün Keşan Belediye"sinden, okul alanı olan kısmın bedelinin de M.. B.."ndan alınması gerektiği gözetilip, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı düşüncelerle görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.