Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7810
Karar No: 2010/9609

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/7810 Esas 2010/9609 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/7810 E.  ,  2010/9609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 27/01/2010
    NUMARASI : 2009/488-2010/24

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, miras bırakanı Ş. maliki olduğu dava konusu 1768 parsel sayılı taşınmazındaki 1 / 2 payını aracı kullanarak önce davalı A., A. davalı M.devrettiğini, bu temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalılar, davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. 
    Mahkemece, davalı M. davayı kabul etmiş olması nedeniyle dava konusu taşınmazın 1 / 2 payının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline, davalılardan A. tapuda malik olmaması nedeniyle hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı M.vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. 
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davalının kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve  toplanan delillere göre; tapu kayıt maliki olan ve davayı kabul eden davalı M. hakkında davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur.
    Ancak, davalı M.davayı ilk celseden evvel delillerin toplanması kararından önce kabul etmiştir.
    Bilindiği üzere; davanın ilk celsede ve delillerin toplanması kararından önce kabul edilmesi halinde yargılama masrafları ve avukatlık ücreti tayini hakkında uygulanması gerekli kurallar HUMK’nun 94.maddesi ile Harçlar Yasasının 22. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 6. maddesinde düzenlenmiştir.
    Hal böyle olunca, davalı M. davayı ilk celseden önce kabul ettiği gözetilerek yukarıda değinilen yasal hükümler gözetilerek yargılama giderleri ve avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken değinilen yasaların amir hükümleri göz ardı edilerek hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
    Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle kararın açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  30.9.2010  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi