Tebliğname No : 3 - 2013/127123
MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2009/597 (E) ve 2012/541 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur sanık E.. B.."in, mağdur sanık Ö.. E.."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik mağdur sanık E.. B.. müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58/3. maddesi uyarınca TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen TCK’nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve bu bağlamda TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre mağdur sanık E.. B.. müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Mağdur sanık Ö.. E.."un, mağdur sanık E.. B.."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik mağdur sanık Ö.. E.."un temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Mağdur sanık Ö.. E.."un, mağdur sanık G.. B.."e yönelik kasten yaralama suçundan uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine yönelik karara karşı temyiz talebi bulunmadığından bu hükmün temyiz incelemesi dışında bırakıldığının belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK’nin 86/1,3-e,87/1-a-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının, asıl mahkemesindeki 14/02/2012 ve 13/12/2012 tarihli duruşmalarda CMK"nin 147. vd. maddelerindeki hakları hatırlatılmadan alınan savunmasının usulüne uygun savunma yerine geçmeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre sanık hakkında TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur sanık Ö.. E.."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.