MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar ..., ... ve ...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 26/02/2008 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam 102.257,91 TL maddi ve toplam 84.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile ... için 7.000,00 TL,...için 5.000,00 TL,... için 5.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın ... ... A.Ş. haricindeki davalılardan 26/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adı geçen davacılara verilmesine; cenaze giderinden kaynaklı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 250,00 TL maddi tazminatın davalılardan 26/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı..."a verilmesine; araç hasarından kaynaklı tazminat talebinin reddine; ... için 59.009,38 TL, ... için 8.697,75 TL,... için 7.945,63 TL ve ...için 11.231,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının ...Limited Şirketinin sorumluluğu 500,00 TL"lik bölümlerle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, tazminata ... ... A.Ş. dışındaki davalılar yönünden 26.08.2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, ... ... A.Ş. yönünden tazminatın 500,00 TL"lik bölümüne 18.02.2009 tarihinden, bakiye bölüme ise 18.12.2009 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11/04/2013 gün ve 2012/6036 Esas 2013/5296 karar sayılı ilamı ile "desteğin anne ve babasına destek olamayacağının kabulünün doğru görülmediği, yasal faize hükmedilmesinin isabetli olmadığı, davalı şirketin davalı ..."nun istihdam edeni konumunda olup olmadığının tespiti için şirket kayıtları incelenmesi ve kaza sırasında aracın davalı şirketin faaliyeti kapsamında çalıştırılıp çalıştırılmadığının da davalı şirketlerin buna ilişkin delilleri toplanmak sureti ile ve gerektiğinde keşif de yapılmak sureti ile belirlenmesi gerektiği" gerekçeleriyle karar bozulmuştur.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı... A.Ş."ne yönelik davanın reddine, diğer davalılar yönünden manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile ... için 7.000,00, ... için 5.000,00, ...için 5.000,00, ... için 5.000,00, ... için 3.000,00, ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın ... ... A.Ş. ve ...A.Ş. haricindeki davalılardan 26/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek adı geçen davacılara verilmesine; cenaze giderinden kaynaklı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 250,00 TL maddi tazminatın ... A.Ş. dışındaki davalılardan 26/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı ..."a verilmesine; araç hasarından kaynaklı tazminat talebinin reddine; ... için 8.029,14 TL, ... için 6.544,94 TL, ... için 59.009,38 TL, ... için 8.697,75 TL,... için 7.945,63 TL ve ... için 11.231,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... A.Ş. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, tazminata ... ... A.Ş. dışındaki davalılar yönünden 26.08.2008 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, ... ... A.Ş. yönünden tazminatın 500,00 TL"lik bölümüne 18.02.2009 tarihinden, bakiye bölüme ise 18.12.2009 tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar ..., ... ve ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davacılar vekili ve davalılar ..., ... ve ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 6.621,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...ve ..."dan alınmasına 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.