MAHKEMESİ :Ceyhan Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/359 Karar no:2013/279

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve velayet yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)"ın temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kocanın temyizlerine yönelik incelemeye gelince;
Mahkemece, "boşanmaya neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduğu belirtilip" iki tarafında davası kabul edilerek, boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, davacı-davalı kadının evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, çocuğuyla ilgilenmediği ve sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği, davalı-davacı kocanın da eşini yanına almadığı, telefonda eşine yanına gelmesini istemediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda, her iki tarafın kusurlu olduğu sabitse de, davacı-davalı kadının daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekmektedir. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilemez (TMK. md. 175). Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemenin hatalı kusur belirlemesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak ağır kusurlu davacı-davalı yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazıl harcın Seher"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Mehmet"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.02.2014 (Çar.)