Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12159
Karar No: 2019/3618
Karar Tarihi: 03.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/12159 Esas 2019/3618 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, taraflar arasındaki davada, yapılan yargılama sonucunda önce 3. İcra Hukuk Mahkemesi kararı verilmiş, ardından davacı üçüncü kişi vekili istinaf yoluna başvurmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bunun üzerine davacı üçüncü kişi vekili, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiş ve Daire dosyayı inceleyerek karar vermiştir.
Mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları ile belgeleri göz önünde bulundurarak, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varmış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulmuştur. Karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca onanmış ve kararda belirtilen 5311 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi gereğince uygulanmıştır. Kararda ayrıca, 35,90 TL peşin harçın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL'nin davacı üçüncü kişiden alınması kararı verilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2018/12159 E.  ,  2019/3618 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı üçüncü kişi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı üçüncü kişi vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    .K.. A R A R

    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,50 TL"nin temyiz eden davacı üçüncü kişiden alınmasına, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi