Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7446
Karar No: 2010/9553

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/7446 Esas 2010/9553 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/7446 E.  ,  2010/9553 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÇEŞME ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 17/09/2009
    NUMARASI : 2009/119-2009/329
      
    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı Hazine, davalının  çekişme  konusu  devletin  hüküm ve  tasarrufu  altındaki  yere  pergola  yapmak,masa, sandalye  koymak  suretiyle  müdahale   ettiğini  ileri  sürerek  elatmanın  önlenmesi  ve  yıkım  isteğinde  bulunmuştur.
    Davalı, davaya  konu  yerin  şahsının  kullanımında   olmadığını, dava  dışı  şirket  tarafından  kullanıldığını,pergolanın da  sabit   nitelik  taşımadığını belirterek  davanın  reddini  savunmuştur.
    Mahkemece, pasif  husumet  yokluğundan  davanın  reddine  karar  verilmiştir.
    Karar, davacı  Hazine  vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi   ve yıkım isteklerine ilişkindir.
    Mahkemece, davaya konu taşınmazda  yer  alan lokantanın davalının şahsına ait olmayıp, dava dışı .....Turizm Otelcilik  Gıda  İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketine ait olduğu, bu nedenle husumetin davalı şahşa değil,  şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle  davanın reddine karar verilmiştir.
    Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden, özellikle eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden ; çekişme konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıdığı, kaldırılması istenilen masa, sandalye ve pergolanın lokantaya ait olduğu; lokantanında dava dışı .....Turizm Otelcilik  Gıda  İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından işletildiği anlaşılmaktadır.
     Bilindiği üzere, yıkım istekli davalarda yıkımı istenen muhtesat sahibininde davada yer alması zorunludur.
    Hal böyle olunca; dava dışı ...Şirketinin davada yer almasının sağlanması, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik taraf huzuruyla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması  doğru değildir. Davacının temyiz itirazları  yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.9.2010    tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi
                  

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi