Esas No: 2022/6253
Karar No: 2022/5862
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6253 Esas 2022/5862 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan ceza almıştır. Ancak yapılan temyiz incelemesi sonrasında suçun vasfı değiştirilerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet verilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı olarak temyiz incelemesi isteği reddedilmiş ve duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Mahkeme kararı bozmuş ve hükmün düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması kısmı hüküm fıkrasından çıkarılmıştır. Kanunlara göre süresi geçmiş olan temyiz incelemesi isteği reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, süresinden sonra olması ve hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir (kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/03/2008 tarih, 2007/1348 esas ve 2008/348 karar sayılı, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan verilen 450 TL ve hapis cezasından çevrilen 600 TL adli para cezasının hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibarıyla tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamın da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkındaki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
