Esas No: 2022/716
Karar No: 2022/5869
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/716 Esas 2022/5869 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme İSKENDERUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Sanık uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkum olmuştur. Daha sonra, kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyet almıştır. Temyiz incelemesinde, TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası göz önüne alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresi dolmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası, zamanaşımı sürelerinin belirlenmesi ve yeniden hesaplanması ile ilgili olarak açıklayıcılık kazandıran kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İSKENDERUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 24/11/2009 tarihi ile denetim dosyasının kapatılması nedeni ile tensip zaptının düzenlendiği 29/05/2014 tarihleri arasındaki durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibarıyla duran süreler de eklendikten sonra dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
