Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27544 Esas 2013/11638 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27544
Karar No: 2013/11638
Karar Tarihi: 06.05.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27544 Esas 2013/11638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/297 (E) ve 2009/553 (K) numaralı davanın kararı, hakaret suçuyla suçlanan sanığın temyiz itirazları sonucunda bozulmuştur. Mahkemece ceza yasasında hapis ve adli para cezasının seçenekli yaptırım olduğu durumlarda, neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterildikten sonra alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşulları oluştuğunda cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmamasına rağmen, sanığın suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlığı irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediği belirtilmiştir. Son olarak, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın güvenlik tedbiri olarak sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği fakat mahkeme tarafından bu hususun göz önünde bulundurulmadığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, hakaret suçunun düzenlendiği TCK’nun 125/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK’nun 51/1-a,

2. Ceza Dairesi 2011/27544 E. , 2013/11638 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/28704
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/07/2009
NUMARASI : 2007/297 (E) ve 2009/553 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 -) Ceza yasasında,hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece,öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde,hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım,aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip,daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasını alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken,yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-)Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşullarının oluşması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre tayin olunan cezasının ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ,sanık A.. A.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi