Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13871 Esas 2015/4375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 180 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tamamını komşuları ile birlikte gösterir haritasının dosya arasına konulduktan sonra mahallinde yerel bilirkişiler tespit bilirkişileri ve tarafların delil listelerinde yazılı tanıklar olduğu halde yeniden keşif yapılarak davacının dava konusu ettiği bölümü açıkça göstermesi istenmeli, bu bölümün öncesinin ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri ve ne surette kullanıldığı hususunda bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması ve bu bilgilerin komşu parsel tutanakları ile denetlenmesi, ziraat bilirkişiden bu bölüme ilişkin gözlemini, taşınmazın niteliği, taşınmazdaki ağaçların yaşı, adedi konumu ile dava konusu edilen yerde ağaçların dışında kalan bölümün niteliğinin ne olduğunu gösterir ayrıntılı rapor alınması, farklı yön ve açılardan fotoğrafı çektirilerek bu fotoğraflarda dava konusu bölümün işaretlenmesi ve taşınmazın dava dışı 72 parsel ile birlikte 10,000 m2 olacak şekilde bir bölüme dava açıldığı halde talep aşılarak karar verilmesinin doğru olmadığına" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 180 ada 48 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.688,49 m2"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile 180 ada 48 parselden ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına fıstıklık vasfıyla tapuya tesciline; bu kısmın ifrazından sonra kalan kısım ile (B) harfi ile gösterilen 11.711,38 m2"lik kısmın toplamının ise tespit gibi hali arazi vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
21.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.