Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10325 Esas 2014/16151 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/237-2013/985

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz; G.-.-M. yolu üzerinde, K. imar sahasında yer almaktadır. Yakın çevresinde otel, motel, sosyal tesislerin ve fabrikaların bulunması, yapılaşma alanına yakın olması gibi nedenler ile kıymet takdir komisyonunun belirlemiş olduğu bedel ve bilirkişi kurulunun tespitleri de dikkate alınarak %200 oranında objektif değer artışına sebep olacağı gözetilmeden mahkemece resen objektif artış oranının düşürülmesi suretiyle hüküm kurulması,
2-Bilirkişi kurulunca taşınmaz üzerindeki ağaçlar için enkaz bedeli düşürülmesine rağmen, mahkemece yapılan hesaplamada gerekçesi gösterilmeden enkaz bedelinin düşürülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.