Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13771 Esas 2016/8122 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13771
Karar No: 2016/8122
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13771 Esas 2016/8122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2015/13771 E. ve 2016/8122 K. sayılı kararı, bir hırsızlık olayında, müştekinin çalınan inek için sanığın evine giderek ineği teslim aldığını ve sanığın rızaen teslim etmediğinin anlaşıldığı belirtilerek, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmemiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı nedeniyle, sanık hakkında kurulan hükümde denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı yerine, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi kararı verildiği ve bu durumun hükmün bozulmasına neden olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının detaylı açıklamaları yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/13771 E. , 2016/8122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin çalınan ineğini araştırması sonucunda olaydan yaklaşık 15 gün sonra sanıkta olduğunu öğrenmesi üzerine sanığın evine giderek ineğini teslim aldığı, sanığın rızaen teslim etmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasa"nın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmesi ve sanık hakkında kurulan hükümde ""cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.