Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11154 Esas 2016/8121 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11154
Karar No: 2016/8121
Karar Tarihi: 30.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11154 Esas 2016/8121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin işyerinden cep telefonunu çalarak arabasına doğru koşar adımla giderken müştekinin durumu fark etmesi üzerine sanık kaçtı. Müştekinin sanığın önüne çıkması ve aracın sağ ön kapısını açarak sanığı indirmeye çalışması sırasında sanık aracı hareket ettirerek müştekiyi yaklaşık 50-60 metre sürükleyerek kaçtı. Mahkeme, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, sanığın müdafiinin temyiz nedeninin yerinde olduğu gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Sanığın ceza süresi bakımından uyulması gereken kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerekiyor.

17. Ceza Dairesi 2015/11154 E. , 2016/8121 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanığın müştekinin işyerinden cep telefonunu çalarak arabasına doğru koşar adımla giderken müştekinin durumu fark etmesi üzerine, müştekinin hemen arka sokaktan dolaşarak sanığın önüne çıktığı, sanığın 71 KC 261 plakalı bir araca binmek isterken müştekinin aracın sağ ön kapısını açtığı ve sanığı indirmeye çalışırken sanığın aracı hareket ettirdiği ve müştekiyi yaklaşık 50-60 metre sürükleyerek kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.