Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2064 Esas 2020/6859 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2064
Karar No: 2020/6859
Karar Tarihi: 25.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2064 Esas 2020/6859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayı ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanıklardan birinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, ancak savcının itirazı sonucu bu kararın kaldırıldığını ve yargılamanın devam ettiğini belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi sonrasında, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de ifade edilmiştir. Ancak müştekinin verdiği ifadeye göre, sanığın suçu TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, yanılgıya düşülerek 142/1-e maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle mahkeme, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hüküm giyen kişinin bazı hak yoksunluklarına maruz kalması öngörülmüştür. Ancak bu madde, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptal edilmesi sonucunda değişmiştir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçu için öngörülen ceza maddesi olarak kullanılmaktadır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi: Malta zarar verme suçu için öngörülen ceza maddesi olarak kullanılmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/2064 E. , 2020/6859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile birlikte bahse konu eylemi birlikte gerçekleştiren sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının bu karara itirazı üzerine kararın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarih ve 2015/1394 D.İş sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve sanık ... hakkındaki yargılamanın aynı mahkemenin 2015/872 E. sayılı dosya üzerinden devam ettiği; ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında; inşaatın 5 katlı ve bitmiş vaziyette olduğunu, yalnızca iskan almak için beklediklerini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, aynı Kanun"un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.