Zincirleme basit zimmet - zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2080 Esas 2020/13719 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2080
Karar No: 2020/13719
Karar Tarihi: 16.11.2020

Zincirleme basit zimmet - zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2080 Esas 2020/13719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir sanık hakkında zincirleme basit zimmet ve zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla açılan davada beraat kararı verildiğini belirtir. Dosyanın incelenmesinde, Hazine'nin suçun zarar göreni olduğu ve bu nedenle davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü tarafından haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada bu konuda bilgi ve belge olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın Hazineye haber verilip verilmediği ve hükmün tebliğ edilip edilmediğinin öğrenilmesi için bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri Hazinenin suçun zarar göreni olduğunu ve bu nedenle dava sürecinde sahip olduğu hakları kullanabilmesi için haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 234/1-b maddesi de bu konuda yer almaktadır. Ayrıca, 260/1. maddeye göre kamusal davada zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/2080 E. , 2020/13719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet, zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.