MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu dosyaya getirtilen kayıtların içeriği itibarıyla, dava konusu uyuşmazlık, hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenebilir, bir başka deyişle hâkimin hukuk bilgisiyle aydınlatılabilecek mahiyette olmasına rağmen, 31.01.2019 tarihli 30672 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 09.01.2019 tarih ve 2015/10393 başvuru numaralı kararında belirtildiği gibi, gerekmediği halde bilirkişi incelemesine karar verilerek mülkiyet hakkının ihlaline neden olunmak suretiyle davacı aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi hatalı ise de bu hususun temyize konu edilmemesine ve ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266"ncı maddesine aykırı olarak yargılamanın uzamasına sebebiyet verilmesinin de sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06/12/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.