MAHKEMESİ : Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2014
NUMARASI : 2013/602-2014/138

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.07.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/297 Esas sayılı mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, Orhangazi Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2012 tarih ve 2012/297 Esas, 302 Karar sayılı mirasçılık belgesiyle muris Sadullah oğlu 1905 Razgrat doğumlu İ... Ş..."in mirasçısı olarak A.. V.."in tespit edildiğini oysa muris Sadullah ve Hatice"den olma 01.07.1905 doğumlu 18......... T.C. kimlik numaralı Bursa İli, N... İlçesi, G.... Köyü 2... hanede nüfusa kayıtlı İ... Ş..."in 26.05.1945 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi Gülizar ile olan evliliğinden tek çocuğu İsmail kızı 02.03.1941 doğumlu Ş.. H.."nun kaldığını belirterek ve buna ilişkin yabancı ülke makamlarınca düzenlenmiş nüfus kaydına dair belgeler ibraz ederek mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının muris İ... Ş... ile aralarındaki mirasçılık ilişkisini ispatlamaya yeterli delil sunulmadığı, dosyaya sunulan nüfus kayıtları ve bilirkişi raporu ile mirasçılık sıfatına dair bağ kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de bu konuda yapılan araştırma ve incelemeler hüküm kurulmasına yeterli değildir.
Yabancı devlet makamlarınca hazırlanan resmi belgelerin, Türkiye"de bu vasfı taşıması belgenin verildiği devletin yetkili makamı veya ilgili Türk Konsolosluk makamı tarafından onaylanmasına bağlıdır. Türkiye"nin taraf olduğu milletlerarası sözleşmelerin yabancı resmi belgelerin tasdiki ile ilgili hükümleri saklıdır (6100 sayılı HMK m. 224). O halde davacı ve davalı vekillerine dosyaya sundukları yabancı belgelerin, Yabancı Resmi Belgelerin Tasdikten Muaf Tutulmasına Dair Sözleşme doğrultusunda onaylı suretlerini dosyaya sunmaları için süre verilmesi ve dosyaya sunulan belgeler dayanak gösterilerek yabancı makamlardan murise ait nüfus kayıt bilgilerinin gönderilmesi için Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla talimat yazılması, toplanacak deliller ışığında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.