Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27396 Esas 2013/11629 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27396
Karar No: 2013/11629
Karar Tarihi: 06.05.2013

Kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27396 Esas 2013/11629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2006/1 (E) ve 2008/616 (K) numaralı davanın Tebliğname No: 4-2009/86989'daki kararına göre, kamu görevlisi olan bir kişiye hakaret suçundan dolayı mahkum olan sanığa, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Bu durumda, hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek, daha sonra ise temel ceza belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan durumda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği belirtilen 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrası b bendine uyulmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı şeklindeki karar yasal olmayan gerekçeyle verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi (hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım)
- 523

2. Ceza Dairesi 2011/27396 E. , 2013/11629 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/86989
MAHKEMESİ : İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2008
NUMARASI : 2006/1 (E) ve 2008/616 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık H.. K.. hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti nedeniyle..” şeklinde, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.