Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7200 Esas 2015/318 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7200
Karar No: 2015/318

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7200 Esas 2015/318 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/7200 E.  ,  2015/318 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ..., ... ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... Köyü 115 ada 63 parsel sayılı 15054,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuya dayanılarak fındık bahçesi niteliğiyle davalılar adına tesbit edilmiştir.
    Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu parselin fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen 02/04/2013 tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 2481.46 m²"lik kısmı ile (C) harfiyle gösterilen 4198,74 m²"lik kısımların iptali ile aynı ada son parsel numaraları verilerek orman vasfıyla Hazine adına, kalan ve (A) harfi ile gösterilen 8374.17 m²"lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan ..., ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış kadastro çalışmaları bulunmaktadır.

    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı olarak yöntemine uygun yapılan inceleme ve araştırmada uzman orman bilirkişi tarafından memleket haritası ve hava fotoğraflarına çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, (A) harfi ile gösterilen bölümün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu bölümün tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan ..., ... ile ..."den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 22/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.