Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/12611 Esas 2016/9190 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1a-4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Vekili aracılığıyla katılma isteminde bulunmasına rağmen, ölenin mirasçısı olmaması gerekçesiyle katılma talebi reddedilen şikayetçi ... "ın, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi reddedilenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, olayda kardeşinin ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin tüm, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki belediye otobüsüne ait olup dosya içerisinde bulunan araç içi kamera kaydının heyetçe incelenmesinde; sanığın, idaresindeki otobüs ile bölünmüş yolu takiben geldiği olay yeri ışıklı kavşakta, yeşil ışıkta yoluna devam ettiği sırada sağındaki sokaktan kavşağa kontrolsüzce çıkış yapan ölenin idaresindeki motosiklete çarpması şeklinde gelişen olayda; ölenin kavşağa geldiği istikametteki diğer araçların gayet nizami şekilde hareketsiz beklemekte oldukları görülmesine ve ölenin kendisine hitaben yanan kırmızı ışığa rağmen kontrolsüz şekilde kavşağa girmesi neticesinde kazaya kendi kusuru ile sebebiyet vermiş olduğu, mevcut şartlarda sanık tarafından alınabilecek bir önlem bulunmadığı, kazanın oluşumuna etki eden bir kural ihlalinin de olmadığı ve bu nedenle sanığa kusur yüklenemeyeceği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi