Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18306 Esas 2014/16144 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18306
Karar No: 2014/16144
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/18306 Esas 2014/16144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescil talebi kabul edildi. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararda ise sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtildi. Ancak, vekalet ücreti konusunda takdir hatası yapıldığına ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine belirli bir miktar vekalet ücreti tahsil edilmesi gerektiğine karar verildi. Bu düzeltme işlemi yapılarak karar yine onaylandı.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası- 4650, HUMK- 438, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici madde.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/18306 E. , 2014/16144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken takdiren davacı lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının (...) numaralı fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "...- Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ....500,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici .... madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.