Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/2400 Esas 2016/15021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Atılı suça ilişkin delil niteliğinde olan güvenlik kamerası görüntülerinin yer aldığı CD"nin çözümünün yetkili mercilere yaptırılıp bilirkişiden rapor tanzimi istenerek, sonucun değerlendirilip karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Beyanları çelişen tanıkların anlatımlarından, hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu değerlendirilmeden, sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi,
3) Suçun işlendiği iddia olunan işyerinde keşif yapılıp, çalındığı iddia olunan eşyaların bulunduğu yer, büyüklükleri, sanığın aracı ile ne miktarda eşyanın naklinin mümkün olduğu; mağdurun işyeri ile sanığın işyeri arasında ne gibi bir geçiş imkanı olduğu incelenip, suçun niteliğinin ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının araştırılması zorunluluğu,
4) Sanığın kolluk ifadesinde yer alan kendisine ait malları götürüp teslim ettiğini bildirdiği ... Tekstil ünvanlı işyerinden bu hususun araştırılıp, bu işyerinin sahibi ... ... dinlenerek sanığın suç tarihi itibariyle iplik teslim edip etmediğinin, etti ise sanığın ve mağdurun hangi tür iplik üretiminde bulunduğu hususu da araştırılıp gözönünde bulundurularak, hangi tür iplik teslim ettiğinin sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5) “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.