Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10154 Esas 2013/11604 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10154
Karar No: 2013/11604
Karar Tarihi: 06.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10154 Esas 2013/11604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2012 tarihli ve 2012/489 (E) - 2012/632 (K) sayılı kararında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıkların, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararın bozulması gerektiği ve sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği ifade edilmiştir. Detaylı olarak açıklamak gerekirse, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Karar, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/10154 E. , 2013/11604 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/50778
MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2012
NUMARASI : 2012/489 (E) ve 2012/632 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.