3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6223 Esas 2018/2606 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6223
Karar No: 2018/2606
Karar Tarihi: 12.03.2018

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6223 Esas 2018/2606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Hazine Vekili tarafından yapılan temyiz talepleri incelenmiştir. Şikayetçi vekilinin temyiz talebi, dosyadaki delilleri değerlendiren mahkemece reddedilmiştir. Hazine Vekili tarafından yapılan temyiz talebinin ise reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçtan zarar görmediği için dava katılmaya hak kazanamayan şikayetçinin, mahkemece dava katılımcısı olarak kabul edilmesinin yanlış olduğu ve bu nedenle temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. Kanunlara göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, şikayetçi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Hazine Vekili tarafından yapılan temyiz talebi ise, dosyada yeterli delillerin mevcut olması nedeniyle reddedilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir: 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/6223 E. , 2018/2606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Hazine Vekilinin, şikayetçi ... adına sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapmış olduğu temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2-)Hazine Vekilinin, katılan Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü adına sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapmış olduğu temyiz talebi yönünden yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.