MAHKEMESİ : Erciş Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2013/116-2014/546

Davacı tarafından, 01.03.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 517. maddesinde "mirasın ölümle açılacağı", 439. maddesinde "birinci derecede mirasçıların müteveffanın füruu" olduğu, 444/1. maddesinde ise "ölenin çocukları ile birlikte mirasçı olan karı veya kocanın dörtte bir miras alacağı" açıklanmıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre muris O.. oğlu Biro"nun ve oğlu H.. S..."ın ölümüyle mirasçı olarak kızı F.. E.. ve oğlu M... S..."ı bıraktığı, F... E.."in 25.12.1977 yılında vefatıyla geriye mirasçı olarak M.. E... ile A... E..."i bıraktığı, M... S..."ın 25.08.1957 tarihinde ölümüyle mirasçısı olarak çocukları Nazi, Mihi, Hazal, Gülizar, İbrahim, Siddik ve Şerif"in kaldığı, M... S..."ın oğlu İbrahim"in 20.07.1985 tarihinde vefatıyla geriye mirasçı olarak çocukları Gülnaz, Zülfinaz, Tacettin, Bahattin ve Felemez"in kaldığı, M... S..."ın kızı Mihi"nin 10.10.1967 tarihinde bekar olarak vefat ettiği, M... S..."ın kızı Nazi"nin 10.04.1971 tarihinde vefatıyla geriye mirasçı olarak çocukları Haydar, Cemalettin, Şemsettin, Ayni ve Perişan"ın kaldığı, Nazi"nin oğlu Haydar"ın 07.09.2001 tarihinde vefatıyla geriye mirasçı olarak eşi Cemile ve çocukları Perizade, Kazi, Şükran, Medine, Yunus, Deniz, Vesile, Aygül, Alaattin, Sevgül, Birgül, Vahdettin ve Kenan"ın kaldığı, Nazi"nin çocuğu Perişan"ın 04.11.2014 tarihinde vefatıyla geriye mirasçı olarak eşi Zeki ve çocukları Sakine, Şahabettin, Aynur, Nurettin, Zübeyde, Önder, Sami, Servet ve Suat"ın kaldığı, M... S..."ın çocuğu Hazal"ın 10.04.1976 tarihinde ölümüyle geriye mirasçı olarak çocukları İdris, Gülizar, Müyesser, Keser, Halis, Muhlis, Güleser, Fariz ve Necibe"nin kaldığı, M.. S.."ın oğlu Siddik"in 30.07.2010 tarihinde vefatıyla geriye mirasçı olarak eşi Perişan ve çocukları Elif, Mehmet, Tahsin, Aynur, Ercüment, Hikmet, Vahide, Fikret, Faime, Farız, Ferhat ve Serhat"ın kaldığı, M... S..."ın oğlu Şerif"in 09.01.2011 tarihinde vefatıyla geriye çocukları Nisficihan, Hediye, Kemaliye ve Kevser"in kaldıkları anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca, murisin ölümüyle mirasın çocukları arasında paylaştırılacağı, mirasçılardan M... S.."ın oğlu Ş... S..."ın ölmesi nedeniyle kendisine isabet eden payın çocukları Nisficihan, Hediye, Kemaliye ve K... S..."a gideceği mirasın buna göre paylaştırılması gerektiği kuşkusuzdur.
Mahkemece, bu konuda gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken mirasçıların payları yanlış hesaplanarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.