4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6400 Esas 2021/6713 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6400
Karar No: 2021/6713
Karar Tarihi: 16.06.2021

4708 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6400 Esas 2021/6713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz başvurusu yapılan karar incelendiğinde, sanığın mimari proje müellifi ve şantiye şefi olarak, iddianamede belirtilen aykırılıklardan sorumlu tutulamayacağı belirtilmiştir. Şantiye şeflerinin cezai sorumluluğunun düzenlenmesi yoluna gidilmiş olsa da, suç tarihinde şantiye şefleri bakımından herhangi bir cezai müeyyidenin düzenlenmemiş olduğu anlaşıldığı için kararın bozulmasına gerek görülmemiştir. Diğer sanığın beraat kararı ise, proje ve ruhsata aykırı uygulamaların denetim tarihinden sonra düzeltilmesinin denetim yükümlülüklerine aykırı davranışları ortadan kaldırmayacağı gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4708 Sayılı Kanunun 9/1. maddesi ve 7221 Sayılı Kanunun 26. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/6400 E. , 2021/6713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
I-Sanık ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde;
Mimari proje müellifi ve şantiye şefi olduğu anlaşılan sanığın, iddianamede belirtilen aykırılıklardan mimari proje müellifi olarak sorumlu tutulamayacağı, 4708 sayılı Kanunun 9/1. maddesine 7221 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan ek ile şantiye şeflerinin de cezai sorumluluğunun düzenlenmesi yoluna gidilmiş ise de, suç tarihinde şantiye şefleri bakımından 4708 sayılı Kanunun 9/1. maddesi kapsamında herhangi bir cezai müeyyidenin düzenlenmemiş olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki, şantiye şefi ve mimari proje müellifi olan sanık hakkındaki bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde;
1-Proje ve ruhsata aykırı uygulamaların, denetim tarihinden sonra proje ve imara uygun hale getirilmesinin denetim yükümlülüklerine aykırı davranışları ortadan kaldırmayacağı sabit olmakla sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.