Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/532 Esas 2019/884 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi"nin 15/03/2017 tarih ve 2016/254 esas ve 2017/101 sayılı kararı
İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi "nin 22/09/2017 tarih, 2017/1289 esas ve 2017/1448 sayılı kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hükümler, sanıklar müdafiileri ile sanıklar... ve... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii, süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmedilen cezanın miktarı ve dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299/1. fıkrası uyarınca sanık ... hakkındaki inceleme duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin "sanığın cezalandırılmasına yeterli ve kesin delil bulunmadığına, hakkında TCK"nın 62. maddesi ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin, Sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin" sanığın cezalandırılmasına yeterli, kesin ve somut delil bulunmadığına, 08/04/2016 tarihli eyleme ilişkin aleyhe tanık beyanları bulunmadığına ve suçun vasfına" ilişkin,Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "çelişkili, tanık ve taraf beyanlarının hükme esas teşkil edemeyeceğine, kamera görüntülerinin açıklanması için keşif yapılması gerektiğine, suçun vasfına, sanığın cezalandırılmasına yeterli, kesin ve somut delil bulunmadığına" ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğininin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve..."nin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.