Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6885 Esas 2019/1080 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6885
Karar No: 2019/1080
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6885 Esas 2019/1080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkum edilmesi ve kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi şeklindeydi. Ancak, yüksek mahkeme, kasten yaralama suçunda meşru müdafaa koşulları bulunup bulunmadığına dair eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda, TCK'nin 25. maddesi (haksız tahrik altında kasten yaralama) ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi (ceza verilmemesi gereken durumlar) ile meşru müdafaa kavramı detaylı olarak ele alınmıştır.

3. Ceza Dairesi 2018/6885 E. , 2019/1080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hapis cezası yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdurda silah ele geçirilmemiş olması, silah olsa bile henüz ateşlemeye hazır halde bulunmaması, olayın meydana geldiği yer ve aralarındaki mesafe dikkate alındığında sanığın başka türlü korunma olanağı bulunduğu, sanığın iki kez ateş etmiş olması hususları dikkate alındığında olayda meşru müdafaa koşulları bulunmadığı, haksız tahrik altında kasten yaralama suçunun oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK"nin 25 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Kabule göre; sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nin 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK"nin 223/2-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.