Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12084 Esas 2021/7814 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12084
Karar No: 2021/7814
Karar Tarihi: 04.03.2021

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12084 Esas 2021/7814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Hakaret suçuyla ilgili cezanın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kişilerin huzurunu bozma suçu ile ilgili ise, suça ilişkin cezanın üst sınırı uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, 321 ve 322. madde, 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, CMK\"nın 223/8. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/12084 E. , 2021/7814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
SUÇ TARİHLERİ : 19/09/2007, 14/09/2008
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Hakaret suçu yönünden kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan verilen hükmün temyizinde ise;
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.