Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3063 Esas 2020/13718 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3063
Karar No: 2020/13718
Karar Tarihi: 16.11.2020

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3063 Esas 2020/13718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanık hakkında zimmet suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kamu davasında zarar gören kurumların kovuşturma evresinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyada İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunamamıştır. Bu nedenle dosyanın incelenmeden önce ilgili Bakanlığın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi halde, tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesi ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerekmektedir. Kanunen, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurabilmeleri için suçtan haberdar edilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, hükmün temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenerek dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri: İlgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni olduğunu belirterek, bu kurumların kovuşturma evresinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın haberdar edilmesi gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Kamu davasından zarar görenlerin, kovuşturma evresinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurabilmeleri için suçtan haberdar edilmeleri gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğunu belirtir.

5. Ceza Dairesi 2020/3063 E. , 2020/13718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.