Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10161 Esas 2020/13016 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10161
Karar No: 2020/13016
Karar Tarihi: 10.06.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10161 Esas 2020/13016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Hakkı Olmayan Yere Tecavüz suçundan açılan davada, doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkının bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Ancak, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi'nin yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlendi. Yargılamanın devam etmesi ve hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı için hüküm BOZULDU. Detaylı kanun maddeleri: CMUK.nın 317. maddesi (temyiz talebinin reddi), 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası (yasa yollarına başvurma hakkı), 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi (hüküm bozma).

8. Ceza Dairesi 2018/10161 E. , 2020/13016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ..."ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ..."nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.