Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17517 Esas 2014/3186 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17517
Karar No: 2014/3186

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17517 Esas 2014/3186 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/17517 E.  ,  2014/3186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Akhisar 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :28.05.2013
    NUMARASI :Esas no: 2012/593 Karar no:2013/308

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden tarafların 20.06.2003 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıkları ve boşanma kararında müşterek çocuk Kardelen’in velayetinin anneye verildiği anlaşılmaktadır. Baba ile soybağı tanıma yoluyla kurulan müşterek çocuk 2009 doğumlu Ali ise evlilik dışı doğmuş olup, velayet hakkı anneye aittir.
    Anne ve babanın, deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerle velayet görevini gereği gibi yerine getirmemesi, ana ve babanın çocuğa yeterli ilgi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklamaları halinde hakim velayet hakkını kaldırabilir (TMK.md.348). Toplanan deliller yukarıda açıklanan bir durumun varlığına yeterli olmayıp, velayetin değiştirilmesi şartları da oluşmamıştır. Bu nedenle Kardelen ve Ali yönünden davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    2-Müşterek çocuk 08.09.2003 doğumlu Kerem Can ise boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren üç yüz gün içinde doğmakla evlilik içinde doğmuş olup taraflar boşanmış olduklarından velayet düzenlemesi askıdadır. Bu durumda Kerem Can yönünden babanın talebinin velayet düzenlemesine ilişkin olduğunun kabulü gerekir. Toplanan delillerden; Kerem Can’ın velayetinin anneye verilmesine engel bir durum da yoktur. Bu halde Kerem Can’ın velayet hakkının anneye verilmesi gerekirken, yazılı şekilde henüz düzenlenmemiş velayet hakkının kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2014 (Çrş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.