5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/54 Esas 2018/2601 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/54
Karar No: 2018/2601

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/54 Esas 2018/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, TCK'nın suç teorisine göre suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olduğu belirtilerek, meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde suçun mağduru sayılamayacağı vurgulanmıştır. Benzer eylem nedeniyle sanığın hakkında başka dava dosyaları da olduğu ve suçun tekrarlanıp tekrarlanmadığının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, TCK'nın 43/1 maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2017/54 E.  ,  2018/2601 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında;
    - İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarih ve 2014/320 Esas, 2014/1316 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve temyiz isteminin reddine ilişkin kararın onanmasına karar verilen Dairemizin 2016/1203 Esasında kayıtlı olan,
    - İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 23.06.2014 tarih ve 2014/151 Esas, 2014/768 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/3018 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyaların incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.