Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1992 Esas 2013/11571 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1992
Karar No: 2013/11571
Karar Tarihi: 06.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1992 Esas 2013/11571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/10/2012 tarihli ve 2012/277 (E) ve 2012/516 (K) numaralı kararında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermeden önce, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilip verilmeyeceği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Mahkeme, bu kararın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğini belirterek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Kararda, ceza yasalarındaki 322. madde ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-(a) maddelerine atıfta bulunulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2013/1992 E. , 2013/11571 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310757
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/277 (E) ve 2012/516 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında,05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY" nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.