15. Ceza Dairesi 2017/36110 E. , 2018/8358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 168/2, 62, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği"ne göre, soruşturma konusu suçun uzlaşmaya tâbi olması ve kamu davası açılması için yeterli şüphenin bulunması halinde, dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir. Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine, ölüm halinde ise yönetmeliğin 7/7. maddesi delaletiyle CMK"nun 243. maddesi gereğince mirasçılarına yapılır. Uzlaştırmacı uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabilir. Uzlaştırmacının uzlaşma teklifinde bulunacağı şüpheli, sanık, katılan, mağdur veya suçtan zarar gören ya da kanunî temsilcilerine iletişim araçlarıyla ulaşılamaması hâlinde açıklamalı uzlaşma teklifi büro aracılığıyla yapılır. Resmi mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle mağdura, suçtan zarar görene, şüpheliye veya bunların kanunî temsilcisine ulaşılamaması halinde, uzlaştırma yoluna gidilmeksizin soruşturma sonuçlandırılır. Uzlaştırma müzakerelerine şüpheli, mağdur, suçtan zarar gören, kanunî temsilci, müdafii ve vekil katılabilir. Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin kendisi veya kanunî temsilcisi ya da vekilinin müzakerelere katılmaktan imtina etmesi halinde, uzlaşmayı kabul etmemiş sayılır" hükümlerine yer verildiği,
Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, mağdurun 11/02/2014 tarihinde vefat etmesine rağmen teklifin yönetmeliğin 7/7.maddesi yollamasıyla CMK"nun 243. maddesine göre mirasçılarına yapılmadığı, sanığın zararı giderdiği, ayrıca "müştekinin tevdi edilen evraktan ve ilgili mahkemesinden kendisine ulaşılabilecek telefon numarası tespit edilemediğinden UYAP kayıtlarında mevcut MERNİS adresine gönderilen uzlaşma formu da tebliğ edilmeksizin iade edildiğinden bu aşamada artık sanığa ulaşmanın da sonuca etkisi olmayacağı" gerekçesiyle uzlaşma sağlanamadığına ilişkin rapor düzenlendiği, hükmün bozulmasından sonra da sanığa bozma ilamı ekli davetiye gönderilmediği ve bozma ilamından haberi olmadığı uzlaşma aşamasından ve mahkemenin duruşma gününden de haberdar edilmeksizin beyan ve savunmasının alınmadığı, mağdurun mirasçıları ile uzlaşma prosedürünün yerine getirilerek sanık ile ilgili de usuli işlemler yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik işlem ve inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
