Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13466 Esas 2017/9375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10.06.2015 tarih, 2015/İHK.448 Karar sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili başvuru dilekçesinde, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 53.152,80 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının fiilen aracı kendi ad ve hesabına kullandığı, işletenlik sıfatının davacıya geçtiği bu nedenle talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek talebin reddini savunmuştur.
... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kısmen kabulü ile toplam 42.522,24 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Sigortacılık Kanunu"nun 30/12.maddesinde sayılan hallerin bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.178,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.