Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13877 Esas 2015/4355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... Köyü kadastro çalışma alanı ile ... Köyü Kadastro çalışma alanlarının birbirleriyle çakışıp çakışmadığı, paftaların iç içe geçip geçmediğinin, dava konusu taşınmaz bölümü ile komşusu olan ... Köyü çalışma alanı içinde bulunan dava dışı 325 ve 326 parsel sayılı taşınmazların birbiri ile çakışıp çakışmadığı, birbiri içine girip girmediklerinin duraksamasız belirlenmesi, dava konusu birbiri ile çakıştıkları ve birbiri içine girdikleri belirlendiği takdirde son yapılan kadastro işleminin ikinci kadastro sayılıp sayılmayacağı ve buna göre de geçerli olup olmadığı hususları tartışılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile 06.05.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda 102/C harfi ile gösterilen 892,36 m2"lik alanın aynı adada son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, krokide 102/1 olarak gösterilen 40.146,97 m2"lik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.