Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18334 Esas 2017/9374 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu gerçekleşen kazada yaralandığını ve başkasının bakımına muhtaç olacak şekilde malul kaldığını açıklayıp ıslah ile artırılan 56.318,72 TL iş göremezlik tazminatı ile 75.404,66 TL bakıcı gideri zararının tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 56.318,72 TL iş göremezlik tazminatı ile 75.404,66 TL bakıcı gideri zararının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.584,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.