Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11069 Esas 2013/11569 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11069
Karar No: 2013/11569
Karar Tarihi: 06.05.2013

Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11069 Esas 2013/11569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, İzmir (Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. 2007/368 (E) ve 2008/41 (K) numaralı dosyada konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanıkların daha önce kasıtlı suçtan mahkum oldukları için hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların bulunmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması gerektiği vurgulanmış ve özellikle mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıyla ilgili usulüne uygun iddianameyle kamu davası açılmamasının hata olduğuna dikkat çekilmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi, “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmüne ve 226/1. maddesi de suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği gözetilmediğine dikkat çekilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/11069 E. , 2013/11569 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/214471
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2008
NUMARASI : 2007/368 (E) ve 2008/41 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların daha önce kasıtlı suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinin "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmü karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı nazara alınmadan ve sanıklar hakkında 06.07.2007 günlü iddianame anlatımında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, CMK.nun 226/1. maddesinin ise suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeden ve bu suçlarla ilgili usulüne uygun iddianameyle kamu davasının açılması da sağlanmadan, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiillerin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermeden dolayı yargılama yapılması suretiyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.