Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5176 Esas 2014/4283 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5176
Karar No: 2014/4283
Karar Tarihi: 01.04.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5176 Esas 2014/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve müstehcenlik suçuna yönelik bir hüküm içeren bir ceza davasıyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yargılama sürecinde yapılan hukuka aykırı uygulamalar nedeniyle kararın bozulduğu belirtildi. Kararda, sanıktan ele geçirilen CD'lerde çocukların yer aldığı pornografik içeriklere rastlandığına dair çelişkili raporların önemsenmediği ve ilgili kanun maddelerinin belirlenmesinde eksik araştırma yapıldığı vurgulandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 226. maddesi'nin 3. fıkrasının 2. cümlesi veya aynı maddenin 4. fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2012/5176 E. , 2014/4283 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/53569
MAHKEMESİ : Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.10.2010
NUMARASI : 2009/65 Esas, 2010/764 Karar
SUÇ : Müstehcenlik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıktan ele geçirilen CD"ler hakkında Jandarma Genel Komutanlığı Ses ve Görüntü İnceleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 22.05.2008 tarihli uzmanlık raporunda, on sekiz yaşından küçük şahısların kullanıldığı şeklinde değerlendirilebilecek görüntü karesi olmadığı kanaatine varıldığı belirtildiği halde, kovuşturma aşamasında Avukat bilirkişi Y.G. tarafından düzenlenen 18.05.2009 tarihli raporda incelenen CD"lerin bir tanesinde çocuğun yer aldığı pornoğrafik ses ve görüntü bulunduğunun ifade edilmesi karşısında, Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulundan rapor alınarak bahse konu raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanık hakkında TCK.nın 226. maddesinin 3. fıkrası 2. cümlesi mi, yoksa aynı maddenin 4. fıkrasının mı uygulanacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.