Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/13313 Esas 2013/11566 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : KD - 2013/47375
MAHKEMESİ :Lapseki(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :15/10/2008-75-206
SUÇ :Konut dokunulmazlığını ihlal etme

Sanık H. A. T."ün 15.10.2008 tarih,75-206 sayılı kararla, hakaret suçundan beraatine, kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık H. A. ve katılan Sevgi tarafından temyizi üzerine de 27.10.2008 tarih, 75-206 sayılı ek kararla, sanık H. A."nın kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine, Dairemizin 10.09.2012 tarih, 2010/26814 esas, 2012/40423 karar sayılı ilamı ile katılan Sevgi"nin sanık H. A. hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddine, sanık H. A."nın kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin reddine dair kararın Onanmasına, katılan Sevgi"nin sanık H. A. hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede beraat hükmünün Onanmasına ve sanık H. A. ve katılan S."nin konut dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi sonucu ise konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmesine karşın sanık H. A. hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik maddi hata sonucu bir karar verilmediğinin mahallince belirlenmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcığılının 15.04.2013 tarih, 2013/47375 sayılı yazısı ile dosya Dairemize gönderilerek bu konuda bir karar verilmesinin istendiği anlaşılmakla;
Dairemizin 10.09.2012 tarih, 2010/26814-2012/40423 karar sayılı ilamı ile sanık H. A.T. hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik yapılan temyiz istemi üzerine maddi hata sonucu bir karar verilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararı söz konusu olmadığı gibi katılanın somut olarak belirlediği ve istediği bir tazminatında bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık H. ve katılan S."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.