MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin internet üzerinden gördüğü araç satış ilanı üzerine, ilandaki telefon numarasını aradığı ve telefona çıkan sanıkla fiyatta anlaştıktan sonra, sanığın müştekiye cenazesi olduğu, akşama doğru satış işlemlerini gerçekleştirebileceğini, ... adına hesabına 1.000 TL parayı yatırmasını söylediği ve bunun üzerine müştekinin belirtilen hesaba parayı yatırdığı, ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, mağdur beyanları, banka hesap hareketleri, bozma sonrası İnternet ilanının bulunamadığı ve uzlaşma sağlanamadığı raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın adli sicil kaydındaki Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1050 - 2003/804 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde uygulanmaması ve 4 gün adli para cezasının 20 TL ile çarpılması sonucu 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 40 TL olarak hatalı hesaplanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.